Los procedimientos de almacenamiento, consulta y referencia de información provistos por la técnica de la cibernética han creado poderosas herramientas para bibliotecas, editoriales y archivos históricos. Archive.org al presentar su nuevo proyecto de archivo físico de libros cuyo objetivo es guardar una copia de todo libro alguna vez publicado, señala entre las razones para la creación de este archivo físico, que muchos creerían innecesario con la moderna digitalización de textos, lo siguiente:
"Una razón para preservar el libro físico que ha sido digitalizado es que es la versión auténtica y original que puede ser usada como referencia en el futuro" (Archive.org) Este argumento nos parece particularmente válido, como ejemplo tomemos la "Introducción al estudio del Derecho Romano" libro editado en 1829, cuya versión digital se encuentra en Google Books, en éste pueden verse varios fallos y problemas típicos del proceso de digitalización, por ejemplo, la falla en la visualización de la página 11 del texto, ciertos caracteres ilegibles o texto con manchones y borrones. Muchas veces lo que no se toma en cuenta es que la digitalización reproduce al infinito tanto los errores y marcas de envejecimiento del ejemplar que se ha utilizado para la digitalización, como también los propios fallos que se realizan al momento de llevar a cabo el proceso. Un principio de la teoría de la información dice que un mensaje no redundante que se pierde por el "ruido" es imposible de recuperar, por tanto a mayor redundancia menor posibilidad de pérdida de información. "En la medida en que el Internet Archive ha digitalizado varias colecciones y las ha colocado en nuestros discos de computadora, hemos hallado que las versiones digitales tienen más y más en común con las versiones físicas. Los discos duros de computadora, en cuanto almacenan datos, aún son objetos físicos. Como tales los archivamos tras los 3-5 años de tiempo de vida útil. De igual forma, también archivamos microfilmes, que era un formato de acceso de generación antigua. Así que los discos duros son solo otro formato físico que almacena información. Esta relación nos demostró que el archivo físico sigue siendo una función importante en una era digital." También concordamos con esta afirmación, es más, la práctica habrá demostrado a toda persona con experiencia que tanto el libro en papel, como en microfilme, como en digital (almacenado en un disco duro) tiene sus ventajas y sus desventajas, que derivan de las características del medio físico. Por lo cual nos parece que confiar en un solo medio físico de almacenamiento, en especial cuando se trata de documentos de valor histórico, es por demás inadecuado. De hecho creemos que el principio de redundancia, y otros factores más, influirán en la necesidad de la continua impresión de libros, en otro artículo de este blog, señalamos que todavía nos parecía prematuro el anuncio, hecho por muchos, de la inminente desaparición del libro físico ante el surgimiento de los libros de formato electrónico. De igual modo, la práctica demuestra que los archivos y bibliotecas "físicas" (aunque este término es inexacto porque una biblioteca digital también es física solo que en un formato diferente) siguen vigentes.
1 Comentario
Oferta de Prestamo Urgente
9/21/2022 11:40:17 pm
Buenos días señor / señora,
Responder
Deja una respuesta. |